OPINIÓ · Raquel Tamarit, alcaldessa de Sueca de 2015 a 2019
Des de ma casa, en nom propi i com a alcaldessa de Sueca de 2015 a 2019, voldria aclarir alguns punts sobre la situació econòmica de l’Ajuntament utilitzant la mateixa font que recomanava l’Alcalde en el seu article de la setmana passada: la intervenció municipal.
He estat molt calladeta aquests últims anys, però, davant les boles que solta el Sr. Vázquez he decidit que ja està bé, que el poble de Sueca ha de conèixer la veritat.
M’he pres la molèstia de revisar els informes d’intervenció que acompanyen la liquidació del pressupost cada any.
Aquests informes contenen diferents aspectes que cal tindre en compte a l’hora d’analitzar la situació econòmica de l’Ajuntament.
El primer d’ells és l’estabilitat pressupostària. Un pressupost és estable quan els ingressos són suficients per cobrir els gastos. M’agrada comparar el pressupost de l’Ajuntament amb el d’una família qualsevol. Si cada any els ingressos de la família (sous, estalvis, etc.) són suficients per pagar tots els gastos (lloguer o hipoteca, menjar, factures, etc.) i a la família encara li queda una miqueta per estalviar o per fer front a emergències, aquesta família té una situació financera estable. Però si cada any ha de demanar diners o tirar mà dels estalvis perquè no arriba a cobrir totes les seues despeses, a la llarga acumularà deutes que seran difícils de pagar en el futur. Estabilitat pressupostària vol dir, per tant, que el govern actua de manera similar a la família que gestiona bé els seus diners i evita endeutar-se en excés.
Com podeu veure (gràfic 1), fins a l’arribada a l’alcaldia del Sr. Vázquez, l’Ajuntament de Sueca havia tingut una situació estable (en 2018 no va ser així perquè haguérem d’avançar els diners per a la residència per a persones amb diversitat funcional que després ens pagà la Diputació).
La segona dada important que es posa de manifest en liquidar un pressupost és el romanent de tresoreria, que podríem dir que és el múscul que ha acumulat l’Ajuntament al llarg dels anys per a poder fer front a possibles imprevistos. S’obté després de cobrar tot el que et deuen i pagar tot el que deus.
Com podeu veure, Compromís deixà un ajuntament amb múscul. Un múscul que Dimas Vázquez i companyia s’encarreguen d’aprimar sobretot en l’any preelectoral i l’any electoral. Les referències a la pandèmia, la dana o l’increment de costos són, mai millor dit, excuses de mal pagador. Llegint al Sr. Alcalde sembla que tot açò va ser un mal d’ull que li tiraren a ell, que açò només ho ha patit el nostre poble. I no, no és així. Ha afectat a nivell mundial. Resulta si més no curiós que quan més tiren de romanent és en el 2022 i en el 2023. La pandèmia i la dana no van ser prou abans?
Sabíeu que en un ple de maig s’aprovaren factures de 2023 i anteriors per valor de més d’un milió d’euros i que es va haver de tirar de romanent per poder-les pagar? Això vol dir que hi havia moltes faenes fetes que l’Ajuntament encara ni havia reconegut i, per tant, ni tan sols entren en el còmput de factures pendents de pagament. I vol dir també que estan aprimant més encara eixe múscul de què vos parlava. Vol dir que deixaran l’Ajuntament en la pell i l’os. Segur que vos ha arribat que hi ha empreses de Sueca que es negaven a servir-li a l’Ajuntament perquè els devia moltes factures. Com poden tindre la cara tan dura de dir que miren per les empreses? Si miraren per les empreses haurien aprovat la liquidació molt abans per a poder-los pagar. Per què castiguen amb la seua mala gestió als xicotets proveïdors que han hagut de fer front als seus pagaments quan tocava i han fet el servei que se’ls ha demanat? L’alcalde és ell i és a ell i no als treballadors de l’Ajuntament a qui se li ha de demanar responsabilitats.
El tercer aspecte rellevant és el deute que té l’ajuntament amb els bancs. Un deute que, tot i no estar en xifres alarmants, el Sr. Vázquez i companyia no solament no reduïxen, sinó que incrementen. Al gràfic 3 vos mostre el volum del deute i podeu veure qui el reduïx i qui l’augmenta. Torne a dir: dades de l’informe d’intervenció per a la liquidació del pressupost de cada any; ni invencions ni estimacions. Per tant, l’alcalde falta a la veritat i ho sap. Les persones que falten a la veritat i damunt ho saben tenen un nom.
Tot el que he exposat està basat en dades contrastades i comparades. Res a veure amb el que va fer el Sr. Alcalde.
És açò motiu suficient per fer una moció de censura? Jo, sincerament, crec que sí.
Raquel Tamarit Iranzo · Militant de Més Compromís · Alcaldessa de Sueca de 2015 a 2019
