La resolució de l’alt tribunal valencià revoca la sentència de primera instància i confirma l’autonomia municipal per a fixar el gravamen, mentre el govern exigeix una rectificació a l’oposició per haver generat «falses expectatives de devolució»
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha donat la raó a l’Ajuntament de Sueca en el recurs d’apel·lació interposat contra la sentència del Jutjat del Contenciós Administratiu número 3 de València. Amb este pronunciament, la secció judicial revoca la resolució de primera instància que havia qüestionat la modificació de l’ordenança fiscal de l’Impost sobre Béns Immobles (IBI) i avala plenament la legalitat de l’aplicació de la pujada corresponent a l’exercici 2025.
La resolució del TSJCV és contundent a l’hora de sostindre l’autonomia municipal en la gestió tributària. Segons recull el text judicial, la Sala considera que la modificació de l’Ordenança Fiscal «en cap cas ha de motivar o justificar, per a la seua aprovació, la no adopció de les mesures de l’art. 193» del Text Refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals (TRLHL), un precepte que el tribunal considera «incompatible amb el que declara l’article 72, en el qual es reconeix a l’Ajuntament autonomia per a fixar el tipus d’IBI dins de determinats límits».
A més, la sentència remarca que no es pot exigir una motivació específica per a optar per l’increment del gravamen enfront d’altres retallades, especialment quan «el citat increment es troba dins dels límits legals i, a més, existeix en l’expedient administratiu un informe tècnic que el justifica».
El govern exigeix una rectificació a l’oposició
Des de l’equip de govern de l’Ajuntament de Sueca han rebut la resolució amb satisfacció, recordant que des del primer moment van mantindre la legalitat de la mesura. Tanmateix, l’executiu local ha lamentat profundament la situació generada durant els últims mesos per part dels grups de l’oposició, als quals acusa d’haver actuat amb «irresponsabilitat i interessos partidistes» en promoure campanyes perquè els veïns iniciaren reclamacions massives de devolució de l’IBI com si fora un dret ja reconegut.
«Respectem absolutament el dret de l’oposició a criticar les decisions del govern i a defensar les seues alternatives, però considerar o informar la ciutadania que podia reclamar la devolució de l’IBI com si esta devolució estiguera ja garantida era, com a mínim, una actuació precipitada. Ara, amb la resolució del TSJCV, és necessari posar totes les dades damunt la taula i corregir la confusió interessada que s’ha volgut generar», argumenten des del govern municipal.
L’Ajuntament de Sueca ha sostingut al llarg de tot el procés que l’ajust fiscal de l’IBI aprovat per a 2025 responia a una necessitat financera imperiosa per a poder eixir de la situació econòmica de la corporació.
L’equip de govern recorda que la modificació es va haver d’aprovar «per a poder seguir prestant els serveis bàsics que demanda la ciutadania després d’heretar un ajuntament en números rojos». Amb el tancament d’esta controvèrsia judicial, el consistori considera definitivament tancat el debat sobre la legalitat del tipus d’IBI aplicat en l’últim exercici.
